本會法律顧問李佳翰律師就各大學教授被判有罪或遭起訴之事 建議召開研討會方式理性呼籲最高法院

丁老師您好:

來函所轉之○○大學林教授來信

就林教授遭地院及高院判決有罪並不意外，因為絕大部
分法官多會依最高法院先前之見解處理手上之案件。

中正大學法律系有盧映潔教授及柯耀程教授在刑法學界
有影響力，請林教授與兩位教授聯絡，看盧映潔教授及
柯耀程教授能否協助他。

盧映潔教授之學生99年1月寫了一本「論刑法上之公
務員概念」算是最近發表有關本問題之最新之碩士論
文可供參考。

有關上訴第三審理由，除相關法律見解外，必須找些
枝微末節的東西，指出法院判決不合理之處，讓最高
法院發回更審，這樣案子才有轉圜餘地。

弟 所處處理之貪汙治罪條例案件， 都是到更三審以後
才改判無罪。

最近一件，高院法官也說案子自85年到現在，對當事人
之折磨已夠了，不要再繼續下去，判決無罪後，檢察官
還是上訴最高法院。

目前應儘速以學術力量，召開研討會方式理性呼籲最
高法院，甚至逼使最高法院放棄原有不能算是正確之
見解才能有解套之日，最高法院法官不是不能從善如
流，但必須是以學術研討方式，一步一步改變他們的
想法，採取別的方式最高法院不會買單，不會發生效
果。

李佳翰律師敬上